{"id":1271,"date":"2025-10-20T08:00:00","date_gmt":"2025-10-20T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficio.cl\/?p=1271"},"modified":"2026-04-05T23:55:11","modified_gmt":"2026-04-05T23:55:11","slug":"prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/","title":{"rendered":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada"},"content":{"rendered":"\n
<\/span>\"\"
<\/div><\/div>\n\n\n\n

En una entrada anterior<\/a> me preguntaba si acaso puede invocarse la contabilidad de un comerciante, concordante con la de otro comerciante, para acreditar una pretensi\u00f3n o excepci\u00f3n frente a un tercero, en el marco de un litigio comercial. Conclu\u00eda que la respuesta es afirmativa, siempre y cuando esa concordancia sea merecedora de cr\u00e9dito porque mana de fuentes independientes \u2013como si se tratara de testigos contestes\u2013.<\/p>\n\n\n\n

En esta nueva entrada me ocupo tambi\u00e9n del valor de la prueba por contabilidad esgrimida contra terceros, pero no en el caso de los libros concordantes, sino en el de la falta de esos libros. Para ilustrar esta cuesti\u00f3n, pongamos un ejemplo tomado de la jurisprudencia, si bien simplificando ligeramente los hechos (Corte Suprema, sentencia de 5 de marzo de 2020, rol N\u00b0 31.333-2018).<\/p>\n\n\n\n

Digamos que una empresa compra a otra cierta mercader\u00eda cuyo precio queda pendiente de pago. M\u00e1s tarde, la compradora \u2013cuya contabilidad es llevada de forma deplorable\u2013 se acoge al procedimiento concursal de reorganizaci\u00f3n, y la vendedora verifica su cr\u00e9dito por el saldo de precio pendiente. Otro acreedor impugna este cr\u00e9dito, asegurando que los antecedentes presentados por la compradora verificante son insuficientes. Esta, por su parte, contrargumenta que el cr\u00e9dito debe considerarse acreditado en virtud de su propia contabilidad, que da cuenta de la celebraci\u00f3n de la venta, mientras que la de la compradora \u2013acompa\u00f1ada de conformidad con los arts. 55 y 56 de la Ley N\u00b0 20.720<\/a>\u2013 padece tales defectos que da lugar a la sanci\u00f3n del art. 34 del C\u00f3digo de Comercio<\/a> (CCom): si entre dos comerciantes uno lleva su contabilidad de forma irregular y el otro no, las diferencias \u201cser\u00e1n decididas por los libros de \u00e9ste, si estuvieren arreglados a las disposiciones de este C\u00f3digo y no se rindiere prueba en contrario\u201d. Asumamos como hip\u00f3tesis que tanto la empresa deudora como los dos acreedores son comerciantes.<\/p>\n\n\n\n

La contabilidad de la compradora es aqu\u00ed invocada para oponer la existencia de operaciones a una persona que no es parte de ellas: el acreedor impugnante. De la misma manera que suced\u00eda con la contabilidad concordante pero emanada de fuentes no independientes, las normas de prueba por contabilidad contenidas en el CCom podr\u00edan conducir a soluciones aberrantes. Si una empresa sometida a concurso lleva su contabilidad de forma defectuosa \u2013lo que puede ser frecuente\u2013, cualquier acreedor puede presentar su propia contabilidad aparentemente regular para verificar cr\u00e9ditos, con eficacia de plena prueba. Ser\u00eda llegar y llevar.<\/p>\n\n\n\n

Nuevamente, ser\u00e1 preciso distinguir entre las partes del juicio y las partes de la operaci\u00f3n. En el contexto de una impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, las partes del juicio son dos acreedores: la impugnante y la impugnada. Pero las partes de la operaci\u00f3n a que se refiere el juicio no son las mismas, sino, por una parte, la acreedora impugnada y, por la otra, la empresa deudora. La dificultad se plantea porque las reglas del CCom dan por sentado que las partes del juicio y las partes de la operaci\u00f3n a que se refiere el juicio son las mismas, y por eso el art. 35<\/a> se limita a exigir que la causa sea mercantil y que sus partes \u2013de la causa, del juicio\u2013 sean comerciantes: los libros de contabilidad \u201chacen fe en las causas mercantiles que los comerciantes agiten entre s\u00ed\u201d. La impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos es una causa entre comerciantes; luego, \u00bfhace fe su contabilidad, en los t\u00e9rminos del art. 34? La respuesta \u2013como sugiere la intuici\u00f3n\u2013 es negativa.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Sanci\u00f3n probatoria a la contabilidad irregular <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

Para empezar, examinemos con detenci\u00f3n el art. 34 CCom. \u201cLos libros que adolezcan de los vicios enunciados en el art\u00edculo 31 no tendr\u00e1n valor en juicio a favor del comerciante a quien pertenezcan, y las diferencias que le ocurran con otro comerciante por hechos mercantiles, ser\u00e1n decididas por los libros de \u00e9ste\u201d, en la medida en que su llevanza s\u00ed sea regular. Me parece que la norma debe extenderse a cualquier otro defecto de llevanza, e incluso a la no llevanza de contabilidad \u2013o de algo que pueda ser calificado como contabilidad\u2013, mientras el actuar del comerciante sea solo negligente y no doloso (lo que quiz\u00e1s ser\u00e1 lo m\u00e1s frecuente, y en cuyo caso habr\u00eda que estar a la regla, m\u00e1s dr\u00e1stica, del art. 33).<\/p>\n\n\n\n

El precepto, desde luego, asigna a la contabilidad del comerciante un valor probatorio especial, en cuanto puede ser esgrimida por el propio comerciante que la lleva, lo que hace excepci\u00f3n a la regla del derecho com\u00fan conforme con la cual \u201clos asientos, registros y papeles dom\u00e9sticos \u00fanicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado\u201d (art. 1704 del C\u00f3digo Civil<\/a>). Pero este especial valor probatorio de la contabilidad del comerciante no es aut\u00f3nomo, no se edifica sobre el mero hecho de que haya sido llevada de forma regular, sino que es un reflejo de la irregularidad de la contabilidad de la otra parte. De ah\u00ed que naturalmente no puede ser esgrimida contra quienes son parte del juicio, pero terceros respecto de la operaci\u00f3n, y cuya contabilidad, por lo tanto, no podr\u00eda ni confirmar ni refutar la veracidad del registro.<\/p>\n\n\n\n

A la misma conclusi\u00f3n se arriba al considerar que la regla del art. 34 CCom tiene una l\u00f3gica sancionatoria. La contabilidad de una parte en el juicio, aunque sea regular, es inid\u00f3nea para formar convicci\u00f3n a favor del propio comerciante que la lleva; pero, como la de su contraparte es irregular, esta es sancionada con la asignaci\u00f3n de valor probatorio a la de aquella. (Sanci\u00f3n relativa, por lo dem\u00e1s, pues todav\u00eda el comerciante puede producir \u201cprueba en contrario\u201d como se\u00f1ala el mismo texto). Si el especial valor probatorio es el resultado de una sanci\u00f3n, resulta l\u00f3gico que solo pueda imponerse al comerciante que incurri\u00f3 en la irregularidad, y no en terceros. De este modo, en el ejemplo de la acci\u00f3n revocatoria no debi\u00f3 asignarse valor probatorio especial a los libros de la acreedora impugnada, que, por lo tanto, debi\u00f3 justificar su cr\u00e9dito de conformidad con las reglas del derecho com\u00fan en general, y del concursal en particular.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 hay si, exhibida la contabilidad de ambas partes en el juicio, una de ellas resulta defectuosa y la otra permite probar la pretensi\u00f3n de quien la esgrime? En ese caso podr\u00eda parecer que se justifica la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n del art. 34 CCom, que en este caso ser\u00e1 sufrida por aquel que incurri\u00f3 en la irregularidad contable. Pero habr\u00eda que comenzar por preguntarse c\u00f3mo es que llega a exhibirse la contabilidad de ambas partes del juicio, si no son contraparte de la operaci\u00f3n que se ventila en \u00e9l. La exhibici\u00f3n de los libros tiene por \u00fanico objetivo verificar que exista una concordancia, pues \u201cse proh\u00edbe hacer pesquisas de oficio\u201d, ni con mayor raz\u00f3n a instancia de parte, \u201cpara inquirir si los comerciantes tienen o no libros, o si est\u00e1n o no arreglados a las prescripciones de este C\u00f3digo\u201d (art. 41). Una exhibici\u00f3n entre colitigantes que no son contraparte de la operaci\u00f3n cuestionada no solo ser\u00eda conducente, porque la concordancia entre los libros es imposible por hip\u00f3tesis, sino que adem\u00e1s supondr\u00eda un atentado a la reserva de la contabilidad.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Sanci\u00f3n probatoria a la negativa a exhibir la contabilidad <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed se ha discurrido en base al art. 34 CCom. Una segunda sanci\u00f3n es la prevista en el art. 33: \u201cel comerciante que oculte alguno de sus libros, si\u00e9ndole ordenada la exhibici\u00f3n, ser\u00e1 juzgado por los asientos de los libros de su colitigante que estuvieren arreglados, sin admit\u00edrsele prueba en contrario\u201d. Por cierto, lo que se afirma para el ocultamiento de la contabilidad debe generalizarse para cualquier negativa a exhibirla, incluso cuando se funda en que esa contabilidad simplemente no existe, si esta omisi\u00f3n puede ser atribuida a dolo. En efecto, es absurdo que un comerciante que lleva una contabilidad regular pero que se niega a exhibirla sea tratado m\u00e1s duramente que aquel que, quiz\u00e1s para ocultar sus actuaciones fraudulentas, prescinde de su obligaci\u00f3n de llevar contabilidad. De este modo, puede esquematizarse las reglas de los arts. 33 y 34 refiriendo la primera a las sanciones por llevanza fraudulenta de la contabilidad (no se admite prueba en contrario) y la segunda a las distintas formas de negligencia contable (se admite prueba en contrario).<\/p>\n\n\n\n

Es evidente que el valor probatorio que el art. 33 CCom atribuye a los libros de contabilidad de un comerciante solo puede esgrimirse respecto de quien no solo es su colitigante, sino tambi\u00e9n su contraparte de la operaci\u00f3n respectiva. Esta es justamente la raz\u00f3n por la cual el juez le ha ordenado la exhibici\u00f3n: porque esa exhibici\u00f3n dar\u00e1 cuenta de la operaci\u00f3n acerca de la cual se litiga. En un caso como el de la impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos en el concurso, la contabilidad del acreedor impugnante no dir\u00e1 absolutamente nada acerca de las operaciones celebradas entre la empresa deudora y la acreedora impugnada.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, la contraparte a aquel que invoca la prueba por contabilidad puede negarse a la exhibici\u00f3n de sus propios libros sin que pueda aplic\u00e1rsele la sanci\u00f3n del art. 33 CCom \u2013ser juzgado seg\u00fan los asientos del colitigante\u2013. De otro modo, se le obligar\u00eda a divulgar, siquiera en parte, sus libros, lo que contradir\u00eda el prop\u00f3sito del CCom de mantenerlos en reserva a menos que su exhibici\u00f3n sea necesaria. La sola solicitud habr\u00eda de ser rechazada por el tribunal y, en mi opini\u00f3n, de plano.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>El contexto concursal: \u00bfcu\u00e1ndo un libro hace fe \u201ccontra\u201d una de las partes? <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

En el caso de nuestra impugnaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n (22 de octubre de 2018, rol N\u00b0 40-2018), sin acudir al art. 34 CCom, confirm\u00f3 el rechazo de la impugnaci\u00f3n. Consider\u00f3 que los libros de contabilidad de la empresa deudora, si bien llevados de forma irregular, daban cuenta de las operaciones sobre las cuales se fundaban los cr\u00e9ditos impugnados, y que ha de estarse al art. 38: \u201clos libros hacen fe contra el comerciante que los lleva, y no se le admitir\u00e1 prueba que tienda a destruir lo que resultare de sus asientos\u201d (vto. 15).<\/p>\n\n\n\n

Este razonamiento alternativo lleva a una conclusi\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s dura que la sostenida por la acreedora impugnada: el cr\u00e9dito no solo estar\u00eda probado con plena prueba, sino que adem\u00e1s no se admitir\u00eda prueba en contrario. Llevado este razonamiento al extremo, habr\u00eda que concluir que el estado de deudas presentado por la empresa deudora en virtud del art. 55 de la Ley N\u00b0 20.720 de 2014 por definici\u00f3n es inimpugnable, porque hace fe contra la empresa deudora que lo lleva (como consider\u00f3 un voto disidente). Lo cual es obviamente falso.<\/p>\n\n\n\n

El error en el razonamiento del voto de mayor\u00eda se encuentra en la interpretaci\u00f3n de la palabra \u201ccontra\u201d en el contexto de un procedimiento concursal, que por su naturaleza tiene un car\u00e1cter universal. El acreedor que verifica un cr\u00e9dito dirige una pretensi\u00f3n \u201ccontra\u201d la empresa deudora, s\u00ed, pero tambi\u00e9n \u2013y sobre todo\u2013 \u201ccontra\u201d los dem\u00e1s acreedores, cuyos intereses compiten con el suyo. La aplicaci\u00f3n del art. 38 CCom en el contexto concursal solo puede significar que la empresa deudora no podr\u00eda impugnar cr\u00e9ditos que ella misma ha indicado en su estado de deudas certificado, no que los dem\u00e1s acreedores no puedan hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema ha sido todav\u00eda m\u00e1s restrictiva en la interpretaci\u00f3n del art. 38 CCom. Se\u00f1ala que el texto \u201cs\u00f3lo contempla un impedimento para el comerciante, en el sentido que tiene vedado desvirtuar por otros medios de prueba lo que resulte de sus libros de contabilidad\u201d; prohibici\u00f3n que, \u201cen todo caso, no puede afectar a los jueces del fondo quienes, conforme al m\u00e9rito de las probanzas que se alleguen al juicio, hacen una valoraci\u00f3n o apreciaci\u00f3n de tales asientos\u201d (sentencia de 19 de julio de 2010, rol N\u00b0 453-2009). El art. 38 \u2013si se sigue de cerca su tenor literal\u2013 no indica que la contabilidad hace plena prueba contra el comerciante que la lleva, sino solo que el comerciante no puede producir prueba para desvirtuar su propia contabilidad. No se trata de una regla sobre valor probatorio, sino \u2013antes\u2013 sobre admisibilidad de medios de prueba. El valor probatorio de la contabilidad del comerciante contra s\u00ed mismo, por lo tanto, es (solo) el del art. 1704 del C\u00f3digo Civil. Quiz\u00e1s en otra ocasi\u00f3n haya que profundizar en esto.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Conclusi\u00f3n: alcance de la prueba por contabilidad contra terceros <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

De lo afirmado aqu\u00ed, y tomando en cuenta lo argumentado en aquella otra entrada<\/a>, se puede sentar la siguiente conclusi\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n

Cuando una de las partes del juicio pretenda valerse de su propia contabilidad para acreditar los fundamentos de una pretensi\u00f3n respecto de su contraparte en el juicio, pero que es un tercero respecto de la operaci\u00f3n acerca de la cual se litiga, el juez debe distinguir. Si, junto con exhibir su propia contabilidad, se ofrece tambi\u00e9n los libros concordantes de un tercero al juicio \u2013la de la contraparte de la operaci\u00f3n\u2013, debe admitirse esta prueba por contabilidad con el valor que el CCom asigna a esa concordancia, siempre y cuando unos y otros libros puedan considerarse independientes.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, si junto con exhibir la propia contabilidad ese litigante solicita del tribunal que la contraparte exhiba la suya, el tribunal debe rechazar de plano la solicitud, porque una concordancia ser\u00eda imposible \u2013las partes del juicio no son contraparte de la operaci\u00f3n\u2013 y eventuales defectos en la llevanza de la contabilidad de la contraparte no tienen relaci\u00f3n alguna con el objeto del juicio ni justifican la aplicaci\u00f3n de estas reglas probatorias especiales.<\/p>\n\n\n

Etiquetas: <\/span>contabilidad<\/a>, <\/span>prueba<\/a>, <\/span>reorganizaci\u00f3n concursal<\/a><\/div>\n\n\n

Cr\u00e9dito imagen: Boating<\/a><\/em>, Edouard Manet.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una entrada anterior me preguntaba si acaso puede invocarse la contabilidad de un comerciante,…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1272,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[111,106,1],"tags":[41,40,53],"class_list":["post-1271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulo-de-fondo","category-contratos","category-antiguas","tag-contabilidad","tag-prueba","tag-reorganizacion-concursal"],"yoast_head":"\nPrueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En una entrada anterior me preguntaba si acaso puede invocarse la contabilidad de un comerciante,...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"El Oficio\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-10-20T08:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-05T23:55:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1395\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Pablo Manterola\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Pablo Manterola\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\"},\"author\":{\"name\":\"Pablo Manterola\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/person\/8badefafd2697c51d4bac810fe8cdcff\"},\"headline\":\"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada\",\"datePublished\":\"2025-10-20T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-05T23:55:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\"},\"wordCount\":2371,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"contabilidad\",\"prueba\",\"reorganizaci\u00f3n concursal\"],\"articleSection\":[\"Art\u00edculo de fondo\",\"Contratos\",\"Entradas antiguas\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\",\"name\":\"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2025-10-20T08:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-05T23:55:11+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1395,\"caption\":\"29.100.115\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/eloficio.cl\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#website\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/\",\"name\":\"El Oficio\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/eloficio.cl\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#organization\",\"name\":\"El Oficio\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Logotipo_El_Oficio_Baja.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Logotipo_El_Oficio_Baja.png\",\"width\":546,\"height\":145,\"caption\":\"El Oficio\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.linkedin.com\/company\/el-oficio-cl\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/person\/8badefafd2697c51d4bac810fe8cdcff\",\"name\":\"Pablo Manterola\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg\",\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg\",\"caption\":\"Pablo Manterola\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/scholar.google.com\/citations?user=YV3gPGQAAAAJ&hl=es\"],\"url\":\"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/author\/pablo-manterola\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio","og_description":"En una entrada anterior me preguntaba si acaso puede invocarse la contabilidad de un comerciante,...","og_url":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/","og_site_name":"El Oficio","article_published_time":"2025-10-20T08:00:00+00:00","article_modified_time":"2026-04-05T23:55:11+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1395,"url":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Pablo Manterola","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Pablo Manterola","Tiempo de lectura":"12 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/"},"author":{"name":"Pablo Manterola","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/person\/8badefafd2697c51d4bac810fe8cdcff"},"headline":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada","datePublished":"2025-10-20T08:00:00+00:00","dateModified":"2026-04-05T23:55:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/"},"wordCount":2371,"publisher":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg","keywords":["contabilidad","prueba","reorganizaci\u00f3n concursal"],"articleSection":["Art\u00edculo de fondo","Contratos","Entradas antiguas"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/","url":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/","name":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada - El Oficio","isPartOf":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg","datePublished":"2025-10-20T08:00:00+00:00","dateModified":"2026-04-05T23:55:11+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#primaryimage","url":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DP-25466-001-scaled.jpg","width":2560,"height":1395,"caption":"29.100.115"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/10\/20\/prueba-por-contabilidad-contra-terceros-el-caso-de-la-contabilidad-irregular-u-ocultada\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/eloficio.cl\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Prueba por contabilidad contra terceros: el caso de la contabilidad irregular u ocultada"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#website","url":"https:\/\/eloficio.cl\/","name":"El Oficio","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/eloficio.cl\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#organization","name":"El Oficio","url":"https:\/\/eloficio.cl\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Logotipo_El_Oficio_Baja.png","contentUrl":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Logotipo_El_Oficio_Baja.png","width":546,"height":145,"caption":"El Oficio"},"image":{"@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/company\/el-oficio-cl\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/#\/schema\/person\/8badefafd2697c51d4bac810fe8cdcff","name":"Pablo Manterola","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg","url":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg","contentUrl":"https:\/\/eloficio.cl\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/EL_OFICIO_SESION-FOTOGRAFICA_2-150x150.jpg","caption":"Pablo Manterola"},"sameAs":["https:\/\/scholar.google.com\/citations?user=YV3gPGQAAAAJ&hl=es"],"url":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/author\/pablo-manterola\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1271"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1273,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1271\/revisions\/1273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1272"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}