{"id":582,"date":"2025-07-31T14:25:23","date_gmt":"2025-07-31T14:25:23","guid":{"rendered":"https:\/\/eloficio.cl\/?p=582"},"modified":"2026-04-05T23:40:48","modified_gmt":"2026-04-05T23:40:48","slug":"la-clausula-de-continuar-la-sociedad-con-los-herederos-del-socio-fallecido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eloficio.cl\/index.php\/2025\/07\/31\/la-clausula-de-continuar-la-sociedad-con-los-herederos-del-socio-fallecido\/","title":{"rendered":"La cl\u00e1usula de continuar la sociedad con los herederos del socio fallecido"},"content":{"rendered":"\n
<\/span>\"\"
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Planteamiento del problema<\/strong> <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

Los estatutos de una sociedad de responsabilidad limitada, de objeto civil, establecen una cl\u00e1usula del siguiente tenor:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn caso de fallecer uno de los socios, la sociedad continuar\u00e1 entre los otros socios y los herederos de aqu\u00e9l, quienes deber\u00e1n hacerse representar ante la sociedad por un mandatario com\u00fan y \u00fanico, que adem\u00e1s deber\u00e1 ser persona natural\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La sociedad fue formada por tres socios, hermanos entre s\u00ed, y uno de ellos fallece. Los herederos desean vender a los socios sobrevivientes su parte en la sociedad, y estos desean compr\u00e1rsela. Ya hay un acuerdo en torno al precio, pero surgen algunas dudas. \u00bfSon socios los herederos, o son \u2013antes\u2013 comuneros sobre los bienes que integran la masa hereditaria, entre los cuales se cuentan los derechos sociales? Por lo tanto, \u00bfpuede cada uno vender a los socios sobrevivientes sus derechos sociales, o deben en conjunto vender la cuota que corresponder\u00eda al fallecido si viviera? Cabe preguntarse tambi\u00e9n si la entrada de los herederos en la sociedad se produce por la sola aceptaci\u00f3n de la herencia, o si es preciso que acepten tambi\u00e9n el contrato de sociedad, en cuyo caso antes de vender los derechos sociales deber\u00edan hacer esa manifestaci\u00f3n de voluntad.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Cl\u00e1usula de sucesi\u00f3n obligatoria y facultativa<\/strong> <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

Esta cl\u00e1usula, denominada \u201cde sucesi\u00f3n\u201d, se llama obligatoria cuando la entrada de los herederos en la sociedad se produce por el solo hecho de aceptar la herencia. Naturalmente, no est\u00e1n obligados a aceptar la herencia; pero si lo hacen, suceden al causante en todos sus derechos y obligaciones y, por lo tanto, tambi\u00e9n en los derechos sociales. En cambio, la cl\u00e1usula de sucesi\u00f3n es facultativa cuando no basta con que los herederos acepten la herencia para entrar en la sociedad, sino que deben aceptar adem\u00e1s su condici\u00f3n de socio.<\/p>\n\n\n\n

No parece haber razones definitivas para excluir cualquiera de estas modalidades, y por lo tanto es importante atender a la voluntad de las partes manifestada en la redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula. La pregunta es qu\u00e9 sucede cuando esa voluntad no es clara, como sucede aqu\u00ed. A favor del car\u00e1cter obligatorio podr\u00eda decirse que, dado que la limitaci\u00f3n de responsabilidad por deudas sociales impide que el riesgo de la empresa se propague al patrimonio del heredero, este no pierde nada con aceptar la entrada en la sociedad, y por lo tanto su aceptaci\u00f3n debiera presumirse (cosa que no ocurrir\u00eda en una sociedad colectiva, pues las deudas sociales, actuales o futuras, podr\u00edan absorber todos los bienes del causante). A favor del car\u00e1cter facultativo podr\u00eda argumentarse que la condici\u00f3n de socio no consiste en un mero activo, sino en la integraci\u00f3n en una organizaci\u00f3n que reclama una aceptaci\u00f3n de parte de los herederos, coherente con el car\u00e1cter personalista de la sociedad de responsabilidad limitada.<\/p>\n\n\n\n

La ley no resuelve directamente esta duda, aunque ofrece un argumento literal para interpretar la cl\u00e1usula como facultativa. El art. 2105 del C\u00f3digo Civil<\/a> se pone en el caso de que entre los herederos del socio fallecido \u2013cuya identidad se ignora al tiempo de otorgar los estatutos\u2013 haya personas incapaces o que no gocen de la libre administraci\u00f3n de los bienes. Esto podr\u00eda entorpecer las relaciones, porque ya no se trata solo de los herederos de mi socio, sino tambi\u00e9n de terceros que act\u00faan represent\u00e1ndoles o autorizando sus actuaciones. El legislador prefiri\u00f3 no introducir odiosas distinciones, y expresa: \u201ctendr\u00e1n derecho para entrar en ella todos\u201d, salvo disposici\u00f3n estatutaria. Al referirse a un \u201cderecho\u201d, si bien abordando un problema distinto, como nota Caballero<\/a> (2015, p. 254), el precepto da pie para pensar que la entrada en la sociedad no es autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema, en una sentencia de 2015<\/a>, ha citado el art. 2105 del C\u00f3digo Civil para interpretar que la cl\u00e1usula de sucesi\u00f3n es facultativa. En ese caso se trataba de una sociedad colectiva comercial en que se discut\u00eda la responsabilidad de los herederos por deudas sociales de origen laboral. En alg\u00fan lugar he defendido las razones para interpretar la cl\u00e1usula en sentido facultativo, cuando se trata de una sociedad sin limitaci\u00f3n de responsabilidad (Manterola, 2016). \u00bfPero qu\u00e9 hay de una sociedad de responsabilidad limitada?<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>La necesidad de aceptar la calidad de socio<\/strong> <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, tambi\u00e9n en este tipo social la cl\u00e1usula de sucesi\u00f3n tiene un car\u00e1cter facultativo salvo que se exprese lo contrario, porque es la forma m\u00e1s natural de comprender el ingreso de los herederos en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

Pese a las apariencias, el heredero del socio fallecido no accede a la sociedad por sucesi\u00f3n en los derechos sociales del socio fallecido, sino en virtud de una cl\u00e1usula contenida en un contrato. En efecto, la condici\u00f3n de socio no es el reflejo contractual de la condici\u00f3n de due\u00f1o de los derechos sociales. Es al rev\u00e9s: el dominio sobre estos derechos incorporales es el reflejo (jur\u00eddico real) de que se ocupa la posici\u00f3n de socio (jur\u00eddico obligacional), de la misma forma en que se es due\u00f1o de un cr\u00e9dito porque se es acreedor. El llamado a entrar en la sociedad lo hace la propia sociedad, y no el causante.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, son cosas distintas aceptar la herencia y aceptar la calidad de socio: cada aceptaci\u00f3n tiene un destinatario distinto, la sucesi\u00f3n y la sociedad. Es verdad que el llamado lo hizo la sociedad no a personas determinadas, sino determinables por su condici\u00f3n de herederos. Pero una redacci\u00f3n alternativa de la cl\u00e1usula podr\u00eda haber restringido esa llamada (como el art. 2105 reconoce), o haberla independizado de la condici\u00f3n de heredero, e incluso quiz\u00e1s haci\u00e9ndola nominativa.<\/p>\n\n\n\n

De este modo, los herederos que acepten entrar en la sociedad son \u2013cada uno de ellos\u2013 socios, no comuneros sobre derechos sociales. Cada uno puede vender \u2013o no\u2013 sus derechos sociales al socio sobreviviente, pero es preciso que antes acepten (t\u00e1cita o expresamente) entrar en la sociedad, lo que no se infiere de la sola aceptaci\u00f3n de la herencia. Se sugiere entonces que, antes de vender los derechos sociales, los herederos manifiesten \u2013quiz\u00e1s en el mismo instrumento\u2013 su adhesi\u00f3n al contrato de sociedad.<\/p>\n\n\n\n

<\/i><\/span>Bibliograf\u00eda<\/strong> <\/h4>
<\/div><\/div>\n\n\n\n